DESDE EL CAMPAMENTO DE LA PRIMERA RESERVA EN EL ZÓCALO DE LA CD. DE MÉXICO, D. F., C0N EL SALUDO FRATERNAL DE LA FEDERACIÓN DE MILITARES RETIRADOS "GRAL. FRANCISCO J. MÚGICA". CON UN ADJUNTO. DEJAR DE LUCHAR ES EMPEZAR A MORIR. Gral. Brig. Ret. Samuel Lara Villa. Presidente.
Calderón celebraba la fortaleza y compromiso de militares y marinos, mientras un grupos de ellos continúa en el Zócalo capitalino un plantón permanente para exigir que el mandatario y Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas les cumpla a ellos y a los hombres y mujeres que pronto se jubilarán, las promesas de campaña en las que dijo que beneficiaría a los elementos en retiro, jubilados y pensionados, del Ejército, Marina y Fuerza Aérea.
6.- El 31 de mayo, La Jornada publicó una nota al respecto, recordando que “El pasado 19 de febrero, durante la conmemoración del Día del Ejército, el presidente Felipe Calderón anunció que enviaría al Congreso una iniciativa de reforma a la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas (ISSFAM), para incrementar en más de 50 por ciento las pensiones al personal militar que cumplió entre 20 y 29 años de servicio; sin embargo, hasta la fecha la promesa presidencial no se ha cumplido”.
Señala la nota que “la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) pretende diferir el aumento de los haberes a un plazo de 10 años, lo que generó molestia entre militares que se encuentran en situación de retiro, quienes consideran que la reforma a la Ley del ISSFAM de 2008, que incrementó las pensiones de los soldados, dejó injustamente fuera de ese beneficio a los militares de entre 20 y 29 años de servicio”.
Y advierte que de acuerdo con el oficio C.E.I. Urgente N°RFP/1779, la Defensa Nacional pretende aumentar las percepciones de la siguiente manera: 50 por ciento adicional a los que cumplieran 20 años de retiro, y uno por ciento adicional por cada año de servicio prestado a la institución, hasta llegar a 50 por ciento para los que completen los 29 años de servicio.
7.- A menos de año y medio de que el compromiso de Calderón con las fuerzas armadas mexicanas termine para siempre, su estrategia para fortalecer la lucha contra el crimen organizado a partir de mejorar el nivel de vida de quienes pasaron por la Marina y el Ejército, dio de sí.
Sin presupuesto suficiente para llevarla a cabo, sujeta a reacomodos financieros en la cúpula gubernamental y sometida al criterio del alto mando en Sedena y Marina, la reivindicación para los hombres y mujeres de las armas es ya otra agenda inacabada dentro y fuera de los cuarteles, dentro y fuera de Los Pinos.
Lo que sí ha quedado demostrado es que, prometer no empobrece.
jueves, 9 de junio de 2011
martes, 7 de junio de 2011
Respuesta a Tamayo por case de indigentes
México, D. F., a 25 de mayo de 2011 ASUNTO: Rechazo de Personal Ret.
a la Casa Hogar de Jiutepec, Mor.
C. GRAL. DIV. D.E.M.
JOSÉ ARMANDO TAMAYO CASILLAS
DIRECTOR GENERAL DEL ISSFAM.
P R E S E N T E .
ANTECEDENTES: ISSFAM. D.G.-
Ofs. nos.DG 115/979-980-981/2011.
De 13-05-11.
En relación con los oficios citados en antecedentes, respuestas de esa Superioridad a los escritos de los CC. Tte. Ofta. Ret. Eliseo Cruz Mendoza, Sgto. 1/o de Sanidad Ret. Benito Lorenzana Lorenzo y Sgto. 2/o Inf. Ret. Inocente Hernández Salinas dirigidos por estos Militares Retirados al C. General Secretario de la Defensa Nacional denunciando la presión de que son objeto para que acepten internarse en la Casa Hogar de Jiutepec, Mor., aparentemente como resultado del reportaje del Diario Reforma aparecido el Día del Ejército pxmo. psdo., en el cual se hace evidente la penuria que abate al personal en esa situación; resulta imprescindible dejar constancia en primer lugar, del orgullo que manifiestan ellos de haber servido en las Unidades del Ejército Mexicano; a la fecha, no muestran amargura ni resentimiento por situaciones difíciles que hubieron de soportar dentro de la vida cuartelera, no dejan duda del Espíritu de Cuerpo que aún late en ellos después de media vida dedicada al cumplimiento del deber en las filas de las Fuerzas Armadas, a propósito, es inexplicable que la superioridad haya considerado en su oportunidad, que quienes sirvieron a la nación entre 20 y 29 años en filas, no alcanzan merecimientos suficientes para recibir el beneficio proporcional que se otorgó a quienes lograron permanecer en el Servicio Activo durante 30 años o más. Solo quien no conoce la vida del cuartel, puede negar sus derechos a ese personal que en la mayoría de las ocasiones causó baja por haber llegado a la edad límite.
Por otra parte, es una injusticia mas, que los mandos permitan que el personal Retirado, marcadamente la tropa y los oficiales subalternos, vivan verdaderamente en la indigencia, no solo “lo parece” tal como lo expresó el Tte. Eliseo Cruz Mendoza en el reportaje. Si el Mando Supremo, Altos Mandos y Mandos Superiores, enterados del asunto tuvieran preocupación por rescatar la vida digna que ordena la Ley del ISSFAM para los retirados promulgada por el Congreso de la Unión en Decreto publicado en el Diario Oficial el 27 de Noviembre de 1981 procurando por el personal en esa situación, habrían ordenado una encuesta a realizarse por Trabajadores Sociales en todas las Regiones, Zonas y Guarniciones Militares, porque seguramente los casos de Tuxpan, Ver., no son los únicos de Militares Retirados en tan lamentables condiciones.
Una de las consecuencias propias del problema, que disgustaron al Mando, fue sin duda la correspondencia de los medrosos y en seguida la desconsiderada e impensada respuesta desde el ISSFAM y otros escalones de Mando que exacerbaron del temor de los Retirados a los abusos de la autoridad.
Para terminar, estamos rogando a la superioridad que se lleve al cabo un análisis detenido de lo que la Federación de Militares Retirados “Gral. Francisco J. Múgica” ha venido demandando, ya que de ninguna forma ha solicitado se contravengan Tésis ni cualquier otra Jurisprudencia, sino todo lo contrario: el cumplimiento cabal a la Ley del ISSFAM de acuerdo a lo ordenado en el decreto citado arriba, sin maña en la interpretación para evitar que los incrementos en las percepciones del activo lleguen al mismo tiempo y en igual proporción a los retirados.
RESPETUOSAMENTE
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN
Gral. Brig. Ret. Samuel Lara Villa. Presidente.
C.c.p. C. Gral. Srio Def. Nal. Para su Sup. Conocimiento………Presente
C.c.p. C. Lorenzo Gómez Hernández SEGOB Unidad de Go---
Bierno. Dir. Atn. Ciud., y Concer. Politica., anexa –
Copia del Antecedente…………………………………Presente
C.c.p. C. Presidente de la Com. Der. Humanos. Periférico Sur…
3469 Sn Jerónimo Lídice 10200, México, D. F.,…….. Presente
C.c.p. C. Gral. Bgda. DEM Cmte. 19 Z.M. Tuxpan, Ver.,…….. Presente
a la Casa Hogar de Jiutepec, Mor.
C. GRAL. DIV. D.E.M.
JOSÉ ARMANDO TAMAYO CASILLAS
DIRECTOR GENERAL DEL ISSFAM.
P R E S E N T E .
ANTECEDENTES: ISSFAM. D.G.-
Ofs. nos.DG 115/979-980-981/2011.
De 13-05-11.
En relación con los oficios citados en antecedentes, respuestas de esa Superioridad a los escritos de los CC. Tte. Ofta. Ret. Eliseo Cruz Mendoza, Sgto. 1/o de Sanidad Ret. Benito Lorenzana Lorenzo y Sgto. 2/o Inf. Ret. Inocente Hernández Salinas dirigidos por estos Militares Retirados al C. General Secretario de la Defensa Nacional denunciando la presión de que son objeto para que acepten internarse en la Casa Hogar de Jiutepec, Mor., aparentemente como resultado del reportaje del Diario Reforma aparecido el Día del Ejército pxmo. psdo., en el cual se hace evidente la penuria que abate al personal en esa situación; resulta imprescindible dejar constancia en primer lugar, del orgullo que manifiestan ellos de haber servido en las Unidades del Ejército Mexicano; a la fecha, no muestran amargura ni resentimiento por situaciones difíciles que hubieron de soportar dentro de la vida cuartelera, no dejan duda del Espíritu de Cuerpo que aún late en ellos después de media vida dedicada al cumplimiento del deber en las filas de las Fuerzas Armadas, a propósito, es inexplicable que la superioridad haya considerado en su oportunidad, que quienes sirvieron a la nación entre 20 y 29 años en filas, no alcanzan merecimientos suficientes para recibir el beneficio proporcional que se otorgó a quienes lograron permanecer en el Servicio Activo durante 30 años o más. Solo quien no conoce la vida del cuartel, puede negar sus derechos a ese personal que en la mayoría de las ocasiones causó baja por haber llegado a la edad límite.
Por otra parte, es una injusticia mas, que los mandos permitan que el personal Retirado, marcadamente la tropa y los oficiales subalternos, vivan verdaderamente en la indigencia, no solo “lo parece” tal como lo expresó el Tte. Eliseo Cruz Mendoza en el reportaje. Si el Mando Supremo, Altos Mandos y Mandos Superiores, enterados del asunto tuvieran preocupación por rescatar la vida digna que ordena la Ley del ISSFAM para los retirados promulgada por el Congreso de la Unión en Decreto publicado en el Diario Oficial el 27 de Noviembre de 1981 procurando por el personal en esa situación, habrían ordenado una encuesta a realizarse por Trabajadores Sociales en todas las Regiones, Zonas y Guarniciones Militares, porque seguramente los casos de Tuxpan, Ver., no son los únicos de Militares Retirados en tan lamentables condiciones.
Una de las consecuencias propias del problema, que disgustaron al Mando, fue sin duda la correspondencia de los medrosos y en seguida la desconsiderada e impensada respuesta desde el ISSFAM y otros escalones de Mando que exacerbaron del temor de los Retirados a los abusos de la autoridad.
Para terminar, estamos rogando a la superioridad que se lleve al cabo un análisis detenido de lo que la Federación de Militares Retirados “Gral. Francisco J. Múgica” ha venido demandando, ya que de ninguna forma ha solicitado se contravengan Tésis ni cualquier otra Jurisprudencia, sino todo lo contrario: el cumplimiento cabal a la Ley del ISSFAM de acuerdo a lo ordenado en el decreto citado arriba, sin maña en la interpretación para evitar que los incrementos en las percepciones del activo lleguen al mismo tiempo y en igual proporción a los retirados.
RESPETUOSAMENTE
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN
Gral. Brig. Ret. Samuel Lara Villa. Presidente.
C.c.p. C. Gral. Srio Def. Nal. Para su Sup. Conocimiento………Presente
C.c.p. C. Lorenzo Gómez Hernández SEGOB Unidad de Go---
Bierno. Dir. Atn. Ciud., y Concer. Politica., anexa –
Copia del Antecedente…………………………………Presente
C.c.p. C. Presidente de la Com. Der. Humanos. Periférico Sur…
3469 Sn Jerónimo Lídice 10200, México, D. F.,…….. Presente
C.c.p. C. Gral. Bgda. DEM Cmte. 19 Z.M. Tuxpan, Ver.,…….. Presente
jueves, 2 de junio de 2011
"Incumplida Promesa presidencial" de la Jornada ( 31 de mayo de 2011)
Quienes tienen entre 20 y 29 años de servicio iban a verse beneficiados
Incumplida, promesa presidencial de aumento a las pensiones de militares
Jesús Aranda
Periódico La Jornada
Martes 31 de mayo de 2011, p 7
El pasado 19 de febrero, durante la conmemoración del Día del Ejército, el presidente Felipe Calderón anunció que enviaría al Congreso una iniciativa de reforma a la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas (ISSFAM), para incrementar en más de 50 por ciento las pensiones al personal militar que cumplió entre 20 y 29 años de servicio; sin embargo, hasta la fecha la promesa presidencial no se ha cumplido.
Además, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) pretende diferir el aumento de los haberes a un plazo de 10 años, lo que generó molestia entre militares que se encuentran en situación de retiro, quienes consideran que la reforma a la Ley del ISSFAM de 2008, que incrementó las pensiones de los soldados, dejó injustamente fuera de ese beneficio a los militares de entre 20 y 29 años de servicio.
De acuerdo con el oficio “C.E.I. Urgente N°RFP/1779”, la Defensa Nacional pretende aumentar las percepciones de la siguiente manera: 50 por ciento adicional a los que cumplieran 20 años de retiro, y uno por ciento adicional por cada año de servicio prestado a la institución, hasta llegar a 50 por ciento para los que completen los 29 años de servicio.
Sin embargo, el documento precisa que el incremento sea diferido a 10 años, lo que sería “consensuado” con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, “tomando en cuenta un índice inflacionario de 5 por ciento anual”.
El incumplimiento de la promesa presidencial y el oficio referido generaron molestia entre diversas agrupaciones de soldados y marinos retirados, los cuales mantienen un plantón a un lado del Zócalo capitalino en demanda de que se modifique la ley, a efecto de que a los militares que se retiraron con entre 20 y 29 años de servicio sean beneficiados, como ocurrió con los militares con más de 30 años sirviendo, a quienes la reforma de 2008 a la Ley del ISSFAM les incrementó sus pensiones de 70 a 80 por ciento.
Militares retirados integrantes de la asociación General Francisco J. Múgica cuestionaron la actitud de la Sedena y pidieron “a los altos mandos que no olviden a su personal en situación de retiro. No se puede creer que de ahí salgan tales propuestas insensatas; es inconcebible que ignoren la situación económica que padecen los soldados retirados”, indicaron.
El general brigadier retirado Samuel Lara Villa precisó que después de más de 100 días del anuncio presidencial las cosas siguen igual y que el documento de la Sedena que hace referencia a diferir el aumento de las pensiones a 10 años es “un insulto y una falta de vergüenza” de las autoridades.
La Asociación Francisco J. Múgica, cuyos integrantes están en plantón en el Zócalo capitalino exigiendo pensiones dignas, cuestionó: “¿Por qué los incrementos y abultados sueldos de los mandos superiores y los desproporcionadamente acrecentados de la gente del activo son aplicados íntegramente y de inmediato por el gobierno?
“¿Cómo es que nunca falta dinero en el presupuesto y siempre hay forma para pagarles puntualmente los bonos, las compensaciones, becas, préstamos hipotecarios, etcétera?”
En cambio, enfatiza la agrupación, “para cumplir con los salarios de los retirados primeramente se anuncian orgullosamente en discursos pronunciados en ceremonias alusivas, luego tienen que pasar meses para enviar iniciativas al Congreso, después se someten a largas discusiones en comisiones en las cámaras legislativas, y al final pasan a un debate donde queda muy claro que la decisión ya estaba acordada entre el PRI y el PAN, como sucedió en 2008, cuando dejaron fuera del beneficio a los militares que sirvieron de 20 a 29 años”.
Incumplida, promesa presidencial de aumento a las pensiones de militares
Jesús Aranda
Periódico La Jornada
Martes 31 de mayo de 2011, p 7
El pasado 19 de febrero, durante la conmemoración del Día del Ejército, el presidente Felipe Calderón anunció que enviaría al Congreso una iniciativa de reforma a la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas (ISSFAM), para incrementar en más de 50 por ciento las pensiones al personal militar que cumplió entre 20 y 29 años de servicio; sin embargo, hasta la fecha la promesa presidencial no se ha cumplido.
Además, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) pretende diferir el aumento de los haberes a un plazo de 10 años, lo que generó molestia entre militares que se encuentran en situación de retiro, quienes consideran que la reforma a la Ley del ISSFAM de 2008, que incrementó las pensiones de los soldados, dejó injustamente fuera de ese beneficio a los militares de entre 20 y 29 años de servicio.
De acuerdo con el oficio “C.E.I. Urgente N°RFP/1779”, la Defensa Nacional pretende aumentar las percepciones de la siguiente manera: 50 por ciento adicional a los que cumplieran 20 años de retiro, y uno por ciento adicional por cada año de servicio prestado a la institución, hasta llegar a 50 por ciento para los que completen los 29 años de servicio.
Sin embargo, el documento precisa que el incremento sea diferido a 10 años, lo que sería “consensuado” con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, “tomando en cuenta un índice inflacionario de 5 por ciento anual”.
El incumplimiento de la promesa presidencial y el oficio referido generaron molestia entre diversas agrupaciones de soldados y marinos retirados, los cuales mantienen un plantón a un lado del Zócalo capitalino en demanda de que se modifique la ley, a efecto de que a los militares que se retiraron con entre 20 y 29 años de servicio sean beneficiados, como ocurrió con los militares con más de 30 años sirviendo, a quienes la reforma de 2008 a la Ley del ISSFAM les incrementó sus pensiones de 70 a 80 por ciento.
Militares retirados integrantes de la asociación General Francisco J. Múgica cuestionaron la actitud de la Sedena y pidieron “a los altos mandos que no olviden a su personal en situación de retiro. No se puede creer que de ahí salgan tales propuestas insensatas; es inconcebible que ignoren la situación económica que padecen los soldados retirados”, indicaron.
El general brigadier retirado Samuel Lara Villa precisó que después de más de 100 días del anuncio presidencial las cosas siguen igual y que el documento de la Sedena que hace referencia a diferir el aumento de las pensiones a 10 años es “un insulto y una falta de vergüenza” de las autoridades.
La Asociación Francisco J. Múgica, cuyos integrantes están en plantón en el Zócalo capitalino exigiendo pensiones dignas, cuestionó: “¿Por qué los incrementos y abultados sueldos de los mandos superiores y los desproporcionadamente acrecentados de la gente del activo son aplicados íntegramente y de inmediato por el gobierno?
“¿Cómo es que nunca falta dinero en el presupuesto y siempre hay forma para pagarles puntualmente los bonos, las compensaciones, becas, préstamos hipotecarios, etcétera?”
En cambio, enfatiza la agrupación, “para cumplir con los salarios de los retirados primeramente se anuncian orgullosamente en discursos pronunciados en ceremonias alusivas, luego tienen que pasar meses para enviar iniciativas al Congreso, después se someten a largas discusiones en comisiones en las cámaras legislativas, y al final pasan a un debate donde queda muy claro que la decisión ya estaba acordada entre el PRI y el PAN, como sucedió en 2008, cuando dejaron fuera del beneficio a los militares que sirvieron de 20 a 29 años”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
